人脸识别会是大势所趋：没有违反双重认证，或广泛应用于未来
时间：2025-05-06 08:34:45 来源：半半拉拉网
导读：不需要对人脸识别产生恐惧心理，人脸因为它并没有违反双重认证的识别势逻辑。更何况商家不是趋没傻子，作为一个未来的有违应用于趋势，人脸识别的反双安全性会逐步提高。
1
最近iPhone X的人脸发布又引发了一轮段子手狂欢，主要焦点都集中在了Face ID的识别势人脸解锁上，由于iPhone X的趋没人脸识别不仅可以解锁手机，还能够进行Apple Pay支付，有违应用于因此也多少引发了大家的反双焦虑。
而除了苹果公司之外，重认证或国内的广泛百度阿里也都纷纷看上了人脸识别，例如百度与首都机场合作开启人脸验证，人脸支付宝开启了人脸登陆，最近还有和KFC合作人脸付款，与速递易合作人脸去快递等等。
这一系列的动作也引发了各界担忧，那么人脸是比利时ws超链群发否安全，这里值得说清楚。
2
先谈谈人脸识别的不安全问题。
人脸等于一个完全暴露在空气中的密码，尽管各科技公司强调自身技术识别能力有着极强的精准性，但毕竟道高一尺魔高一丈，黑客想要获得他人人脸并非难事。
例如如明星、领导人们的视频内容随处可见，想要获取轻而易举，因此这么看来明星、领导人的资产应该是最不安全的。
但事实真的是这样吗？
这里必须搞清楚的是，人脸识别的应用交互场景到底是什么。
3
谈人脸识别之前，我需要先谈一下密码安全问题。
在移动时代之前，各种PC游戏诸如《梦幻西游》、《传奇》经常会发生被盗号现象，极为猖獗，比利时ws群发不封号而又由于当时主力用户都是学生，既没有手机，又把注册账号时的安全问题忘了个精光，因此很难追回账号。
彼时游戏商家们推出了实体的动态口令牌，口令每过1-3分钟变一次，用户可以将口令牌绑定游戏账号，当用户登录游戏，或者修改密码时，不仅需要输入密码，还需要输入口令牌的动态口令，这样也就极大程度的保证了用户安全。
盗号者想要盗号，除了得知密码之外，还必须从用户手中偷走实体口令牌，而这显然难以做到。
移动时代人手一部手机的时代来临时，游戏账号、QQ账号等等被盗号的比利时ws打粉现象大面积下降，这其中一个最大的原因是因为智能手机，成为了所有账号的口令牌，任何操作都需要发送短信进行验证，而手机这一设备一直都在用户手中。
对于盗号者，在移动时代想要盗号，除了需要获知密码，还需要获知用户的动态短信验证码。
移动时代在让账号的安全性整体上升，根本原因在于场景的变化。
4
移动互联网至少建立了双重验证机制，一重是密码认证，一重是对用户手否拥有设备认证。
而目前所有公司都在围绕双重验证机制做文章。
一个已经成功登陆过账号的iPhone设备，其实已经能够非常准确的证明，是用户拥有该手机，因为其需要“账号+密码+验证码”的三重认证。
让用户次次输入密码以及验证码反而是比利时ws蓝标号一件不安全的事情，如果用户的“密码、验证码”被黑客通过网络监听截获，那么就有机会窃取用户资金。
加入指纹识别、人脸识别机制之后，则可以让用户免于输入密码和验证码，即使被黑客截获，也不至于被利用于盗号。因为苹果从来没有仅凭指纹识别、人脸识别就可以登陆系统的权限。
对于黑客来说，其如果需要在任何一台苹果设备上登陆一个新账号，其需要的是“账号+密码+验证码”，一般黑客难以获得。
所以，表面上看，仿佛用户直接通过iPhone X的人脸识别就能够转账，但实际上依然是双重验证，第一重是人脸识别这个密码，第二重是该设备已经被成功登陆过。
5
再说支付宝的人脸识别登陆，不要被迷惑了。
支付宝从来没有对任何第一次登陆某个设备的账号开启过“账号+人脸”就可以登陆的权限。
支付宝的“刷脸登陆”功能，针对的是已经在某设备成功登陆过一次的情况，即当用户退出，第二次登陆时才拥有刷脸登陆的权限。
这其实和iPhone的逻辑是相同的，对于想要盗号的黑客来说，其获取用户的人脸、指纹是没有用的，其要在其他设备上登陆他人的支付宝，依然需要“账号+密码+绑定手机的短信验证”三重机制才可以。
而“指纹识别”、“人脸识别”其实等同于支付宝的“支付密码”，唯有当黑客成功突破登陆密码之后，支付宝密码才有效用。
另外，支付宝的KFC刷脸、取快递也不应该被迷惑，认为这是一重认证，这本质上也是双重认证，首先需要从用户手机端发出允许指令，刷脸在一定时间内才有效用。黑客即使拿到了用户人脸，想要偷快递，依然需要盗取用户的“账号+密码+绑定手机的短信验证”三样东西，或者是直接偷取用户手机，在支付宝中发送请求才可以。
6
所以，双重验证机制下，如果真有黑客想要进行盗窃，其就算拿到了人脸、指纹也无用武之地，其依然需要获得“账号+密码+绑定手机的短信验证”的三重截取，难度极高。
另外，即使有普通小偷偷取了用户手机，但是由于小偷不知道用户是谁，因此人脸识别解锁相比数字解锁来说还更加安全。
客观来看，安全性反而是被提高的。
7
顺便再说一下银行人脸识别转款问题，此前有媒体说招行刷脸就可以转账，实际上没有说清楚。
实际上，招行不刷脸也可以转账，但是先需要对APP进行登录，之后再输入支付密码，再输入短信验证码，而最后唯有当金额大到一定程度时，其才需要用户进行人脸识别，也就是说，人脸识别是一种加强验证，而不是说仅仅依靠人脸识别就可以转账，各路媒体都有些过分夸大了。
8
所以，不会真的有机构会蠢到，仅仅通过“账号+人脸”就可以实现资金转移，表面上iPhone X确实是刷脸支付，但实际上却是双重安全认证机制，对于想要盗号的黑客，密码、短信验证依然缺一不可。
因此，不需要对人脸识别产生恐惧心理，并且还应当清楚人脸识别会是大势所趋。
原因就在于节省时间。
人脸识别并没有违反双重认证的逻辑，但是却可以免去输入数字解锁码、指纹验证，前二者的时间比后者时间更长，这是针对手机的用户体验。
但是我认为更重要的是在于未来，广泛的应用场景，在商场、无人超市、旅游景点、机场等诸多地点，通过手机端的APP发送请求或者完成第一道安检之后，在封闭式的短时间核查场景下，考虑行业实际情况，再加一道人脸识别请求，免去原来的人工检票、人工核查，会极大程度的提高社会运作效率。
而这些，B端商家一定会考虑清楚，很难有漏洞的机会。
1
最近iPhone X的人脸发布又引发了一轮段子手狂欢，主要焦点都集中在了Face ID的识别势人脸解锁上，由于iPhone X的趋没人脸识别不仅可以解锁手机，还能够进行Apple Pay支付，有违应用于因此也多少引发了大家的反双焦虑。
而除了苹果公司之外，重认证或国内的广泛百度阿里也都纷纷看上了人脸识别，例如百度与首都机场合作开启人脸验证，人脸支付宝开启了人脸登陆，最近还有和KFC合作人脸付款，与速递易合作人脸去快递等等。
这一系列的动作也引发了各界担忧，那么人脸是比利时ws超链群发否安全，这里值得说清楚。
2
先谈谈人脸识别的不安全问题。
人脸等于一个完全暴露在空气中的密码，尽管各科技公司强调自身技术识别能力有着极强的精准性，但毕竟道高一尺魔高一丈，黑客想要获得他人人脸并非难事。
例如如明星、领导人们的视频内容随处可见，想要获取轻而易举，因此这么看来明星、领导人的资产应该是最不安全的。
但事实真的是这样吗？
这里必须搞清楚的是，人脸识别的应用交互场景到底是什么。
3
谈人脸识别之前，我需要先谈一下密码安全问题。
在移动时代之前，各种PC游戏诸如《梦幻西游》、《传奇》经常会发生被盗号现象，极为猖獗，比利时ws群发不封号而又由于当时主力用户都是学生，既没有手机，又把注册账号时的安全问题忘了个精光，因此很难追回账号。
彼时游戏商家们推出了实体的动态口令牌，口令每过1-3分钟变一次，用户可以将口令牌绑定游戏账号，当用户登录游戏，或者修改密码时，不仅需要输入密码，还需要输入口令牌的动态口令，这样也就极大程度的保证了用户安全。
盗号者想要盗号，除了得知密码之外，还必须从用户手中偷走实体口令牌，而这显然难以做到。
移动时代人手一部手机的时代来临时，游戏账号、QQ账号等等被盗号的比利时ws打粉现象大面积下降，这其中一个最大的原因是因为智能手机，成为了所有账号的口令牌，任何操作都需要发送短信进行验证，而手机这一设备一直都在用户手中。
对于盗号者，在移动时代想要盗号，除了需要获知密码，还需要获知用户的动态短信验证码。
移动时代在让账号的安全性整体上升，根本原因在于场景的变化。
4
移动互联网至少建立了双重验证机制，一重是密码认证，一重是对用户手否拥有设备认证。
而目前所有公司都在围绕双重验证机制做文章。
一个已经成功登陆过账号的iPhone设备，其实已经能够非常准确的证明，是用户拥有该手机，因为其需要“账号+密码+验证码”的三重认证。
让用户次次输入密码以及验证码反而是比利时ws蓝标号一件不安全的事情，如果用户的“密码、验证码”被黑客通过网络监听截获，那么就有机会窃取用户资金。
加入指纹识别、人脸识别机制之后，则可以让用户免于输入密码和验证码，即使被黑客截获，也不至于被利用于盗号。因为苹果从来没有仅凭指纹识别、人脸识别就可以登陆系统的权限。
对于黑客来说，其如果需要在任何一台苹果设备上登陆一个新账号，其需要的是“账号+密码+验证码”，一般黑客难以获得。
所以，表面上看，仿佛用户直接通过iPhone X的人脸识别就能够转账，但实际上依然是双重验证，第一重是人脸识别这个密码，第二重是该设备已经被成功登陆过。
5
再说支付宝的人脸识别登陆，不要被迷惑了。
支付宝从来没有对任何第一次登陆某个设备的账号开启过“账号+人脸”就可以登陆的权限。
支付宝的“刷脸登陆”功能，针对的是已经在某设备成功登陆过一次的情况，即当用户退出，第二次登陆时才拥有刷脸登陆的权限。
这其实和iPhone的逻辑是相同的，对于想要盗号的黑客来说，其获取用户的人脸、指纹是没有用的，其要在其他设备上登陆他人的支付宝，依然需要“账号+密码+绑定手机的短信验证”三重机制才可以。
而“指纹识别”、“人脸识别”其实等同于支付宝的“支付密码”，唯有当黑客成功突破登陆密码之后，支付宝密码才有效用。
另外，支付宝的KFC刷脸、取快递也不应该被迷惑，认为这是一重认证，这本质上也是双重认证，首先需要从用户手机端发出允许指令，刷脸在一定时间内才有效用。黑客即使拿到了用户人脸，想要偷快递，依然需要盗取用户的“账号+密码+绑定手机的短信验证”三样东西，或者是直接偷取用户手机，在支付宝中发送请求才可以。
6
所以，双重验证机制下，如果真有黑客想要进行盗窃，其就算拿到了人脸、指纹也无用武之地，其依然需要获得“账号+密码+绑定手机的短信验证”的三重截取，难度极高。
另外，即使有普通小偷偷取了用户手机，但是由于小偷不知道用户是谁，因此人脸识别解锁相比数字解锁来说还更加安全。
客观来看，安全性反而是被提高的。
7
顺便再说一下银行人脸识别转款问题，此前有媒体说招行刷脸就可以转账，实际上没有说清楚。
实际上，招行不刷脸也可以转账，但是先需要对APP进行登录，之后再输入支付密码，再输入短信验证码，而最后唯有当金额大到一定程度时，其才需要用户进行人脸识别，也就是说，人脸识别是一种加强验证，而不是说仅仅依靠人脸识别就可以转账，各路媒体都有些过分夸大了。
8
所以，不会真的有机构会蠢到，仅仅通过“账号+人脸”就可以实现资金转移，表面上iPhone X确实是刷脸支付，但实际上却是双重安全认证机制，对于想要盗号的黑客，密码、短信验证依然缺一不可。
因此，不需要对人脸识别产生恐惧心理，并且还应当清楚人脸识别会是大势所趋。
原因就在于节省时间。
人脸识别并没有违反双重认证的逻辑，但是却可以免去输入数字解锁码、指纹验证，前二者的时间比后者时间更长，这是针对手机的用户体验。
但是我认为更重要的是在于未来，广泛的应用场景，在商场、无人超市、旅游景点、机场等诸多地点，通过手机端的APP发送请求或者完成第一道安检之后，在封闭式的短时间核查场景下，考虑行业实际情况，再加一道人脸识别请求，免去原来的人工检票、人工核查，会极大程度的提高社会运作效率。
而这些，B端商家一定会考虑清楚，很难有漏洞的机会。
相关内容
- ·用尾巴钓鱼的小老鼠的故事
- ·华为问界M9官宣搭载激光巨幕投影 ALPD激光有何过人之处？
- ·TAKARATOMY推AR悠悠球5月26日出售 直接联动TikTok
- ·游戏史上那些典范的龙 最后那只连龙皆没有算
- ·《孤岛惊魂5》三个新DLC预告 可扮演反派角色
- ·《星空》最新游戏截图饱漏 看完以后内心毫无颠簸
- ·小明V1投影仪新品上线：800CVIA流明亮度，预售价2489元
- ·做直家山冈摆参与的新项目将正在夏季公布 或是《沉寂岭》配乐
- ·最佳青年治安官！《绝区零》朱鸢角色PV公布
- ·《少时无间》新赛季“无妄”5月21日上线
- ·惠普CP200投影仪新品上架：支持WiFi6，售价1199元
- ·EA新专利：通疑体系能够检测语境 天逝世疑息帮您交换
- ·《方舟：生存进化》将移植到switch 试玩视频预览
- ·像素风冒险游戏《再见天下》公布齐新预报
- ·粉丝用真幻5重制《GTA：SA》观面预报片
- ·儿童专属护眼投影仪哪款好？适合孩子用的投影仪推荐
最新内容
推荐内容